Voto nulo o abstención

Todo sigue igual, es más, se podría decir que ligeramente mejor para el candidato mexiquense por el PRI, Eruviel Ávila. Después del desangelado debate de la semana pasada, lo que a mí me queda, es la pregunta sobre la reacción que la población tendrá -por la baja calidad de la contienda- como respuesta a ésta y las elecciones presidenciales: ¿Anular el voto o abstenerse?

La gente observa gastos excesivos e inútiles por parte de los partidos: renta de helicópteros (PAN), compra de espectaculares y spots que no prenden y suenan a lo mismo de siempre (PRD) y despilfarro en miles de pancartas colgadas en las casas, camionetas con publicidad en pantallas gigantes, promesas de cargos y autos, etcétera (PRI). Y lo que viene para 2012, será la imagen de alguien muriendo de sed (ciudadanos) y viendo cómo otros tiran agua en el desierto estéril (Partidos Políticos).

Encinas, aunque bajó ligeramente en las encuestas, se consolida en el segundo lugar. Vaya hazaña, todo un ganador. Me pregunto si realmente el cálculo de AMLO al oponerse a las alianzas, haya sido el de una ganancia electoral para él en 2012. No me explico cómo le va a vender a la gente que el desempeño de su subordinado en el Edomex, fue lo suficientemente honroso como para posicionarse a sí mismo como una opción ganadora. La gente ya no se traga muchas cosas y sabe bien que todas las decisiones pasan por él y sólo transitan si a él conviene, la negación de ofrecerle a los ciudadanos sacar al PRI del Edomex, viene de él.

El aguado PAN está viendo lo que será la respuesta de la gente en las presidenciales. Si Cordero se queda con la candidatura y basándome en sus desafortunadas declaraciones, creo que no llegará muy lejos. Hay quienes dicen que por ofensivo que parezca, hay un par de verdades en lo declarado por el Secretario de Hacienda; sin embargo, creo que en la manera de transmitir el mensaje es donde radica el efecto positivo o negativo en el receptor. No creo que esté siendo bien asesorado al querer crear polémica sólo para estar en boca de todos.

El PRI, viejo como siempre, pero después de cirugía estética, botox y kilos de maquillaje, arrogante camina triunfador después de haber amarrado apoyos por parte de quienes ya dieron su visto bueno, los poderes fácticos.

Existe la esperanza por parte de algunos, que en la ciudadanía hay un voto oculto, el cual pude darle otro matiz a la competencia. Para ellos, el voto oculto está en todas aquellas personas que no quieren participar en sondeos o que mienten a la hora de la pregunta sobre por quién votaría. En el caso de Edomex, creo que si así fuera, no alcanzaría para frenar la locomotora priista.

Ahora bien, ¿Qué pasaría si esta intención oculta se refiere al deseo de anular el voto o el abstencionismo como rechazo a la partidocracia? Entonces sí, el Edomex sería el laboratorio electoral, pero para los ciudadanos. Se estaría mandando un mensaje muy fuerte para el resto del país, viniendo de un Estado con una gran proyección nacional y siendo hogar del priista mejor posicionado para ser presidente de México, no es poca cosa. Se podría gestar algo más grande para 2012.

El abstencionismo es dejarles todo a los políticos para que hagan y deshagan. La anulación del voto es la participación ciudadana, pero el rechazo absoluto a todos los partidos y candidatos, es la exigencia de cambio profundo ¿Qué harían los partidos ante un escenario así? ¿Qué será mejor? ó ¿Que todo siga igual?

AUTONOMÍA DEL MINISTERIO PÚBLICO ¿ALGÚN DÍA LLEGARÁ?

En nuestro país, el Ministerio Público siempre ha sido una institución que ha generado polémica y desconfianza por las funciones que se desempeña, siendo la principal la de averiguar la comisión de delitos y en su caso ejercer la acción penal en contra de los probables responsables siendo con frecuencia su actuación considerada por la sociedad como insatisfactoria o sutilmente dicho “ineficientemente atendidas”

El doble papel que juega el Ministerio Público (por un lado como representante de la sociedad y, por otro, como representante del Poder Ejecutivo) debe de cambiar. Es fundamental separar al Ministerio Público del Poder Ejecutivo, que su única función radique en ser el guardián de los derechos y garantías de las personas, interviniendo en los asuntos de interés netamente público con estricto apego a la ley, nombrado desde luego por el Congreso y que éste sea inamovible y por otro lado, contar con un abogado general de la nación que sea dependiente del Presidente de la República, representando a la Federación y a sus dependencias en los juicios en los que funjan como parte.

Durante varios sexenios (aclaro no nada más los del PAN), los actos que motivan la intervención de la procuración de justicia son las arbitrariedades e injusticias imputables al titular del Poder Ejecutivo, permitiendo así que el doble papel desempañado haga sacrificar su misión más importante, garantizar los derechos de la sociedad por lo otros intereses propios del entorno político.

Desde luego que la independencia de ésta institución no puede ser la misma que tiene el Pode Judicial de la Federación (bueno, en teoría), pues las funciones de cada uno son muy distintas. La función de “juzgar” requiere de órganos jurisdiccionales que ejerzan sus funciones con independencia, sin doblegarse ante presiones de los otros poderes e incluso de sus superiores, debiendo emitir sentencias con base en la certeza que obtenga del análisis de los hechos controvertidos y en función del derecho aplicable. En cambio, las funciones del Ministerio Público, específicamente la de investigar delitos si bien “supone” su postura al margen de presiones o sugerencias de los otros poderes, también exige que actúen bajo la dirección de un superior jerárquico que le de unidad y coherencia a las labores de investigación, a fin de evitar lo que sucede actualmente, la realización de investigaciones arbitrarias, anárquicas, carentes de congruencia pero sobre todo, CARENTES DE JUSTICIA.

Es necesario impedir que el Presidente de la República designe en su período de gestión cuatro o cinco Procuradores Generales de la República, es evidente el entorpecimiento en el desempeño de las labores de investigación del Ministerio Público, que interrumpe el cumplimiento de los programas de trabajo y supone el relevo de los mandos medios y superiores en detrimento de los gobernados.

El verdadero problema que enfrentamos no está en la captura (necesaria pero no fundamental) de los narcotraficantes, está en la efectiva Procuración de Justicia, de nada, NADA sirve que se logre la captura de los delincuentes si al momento de consignar el asunto al Juez, éste los libera por la pésima integración de la averiguación correspondiente y esa integración se hace en función de múltiples intereses en los cuales no figura el “darle a cada quien lo que le corresponde”.

Presidentes de todos los colores han presentado la propuesta de dar autonomía al Ministerio Púbico, entonces: ¿Por qué no se ha aprobado ninguna de éstas iniciativas?, nuevamente saquen sus conclusiones…

La Clase Media de Calderón.

A propósito del anuncio que el Presidente Felipe Calderón dio a conocer el Lunes 28 de Marzo, sobre las cifras de crecimiento en lo que se refiere al incremento del nivel de vida de los mexicanos, asegurando que: “México se ha convertido en una sociedad mayoritariamente de clase media”, considero pertinente puntualizar algunos detalles que quizás con el afán presidencial de hablar bien de los logros en esa materia en las administraciones panistas, se omitieron.

En Febrero de 2009, The Economist realizó un estudio acerca de las clases medias en el mundo, según sus criterios de medición para el estudio, asegura que cerca de la mitad de los seres humanos pertenecen a esta clase, como resultado del rápido crecimiento de los países emergentes.

La definición de clase media; según The Economist, son aquellos individuos y familias que tienen una razonable cantidad de ingresos que no son destinados “a llevárselos de la mano a la boca” como lo hacen las clases bajas. Por el contrario, la clase media cuenta con ingresos -una tercera parte de estos- que son utilizados de manera discrecional después de cubrir los gastos de comida y alojamiento.

La categoría de clase media en el mundo para The Economist, no proviene de los estándares de los países ricos, puesto que los ingresos de la clase media en estos países es mayor, aunque al categorizarlos el denominativo sea el mismo: clase media. Lo anterior en si mismo, es un indicativo del largo tramo que nos divide respecto de los países desarrollados; no obstante se etiquete con el mismo nombre y se insinúe que todas las clases medias son iguales, esto no es así.

Un ejemplo que nos ilustra de manera muy clara lo que a continuación se explicará es China. En un punto entre 1990 y 2005, la clase media de este país, creció de un 15% a un 62% ¿Cual es la razón del crecimiento de esta clase en los países emergentes como China?

La explicación que nos ofrecen los expertos es que los pobres de los países en desarrollo entran a la categoría de clase media debido a que obtienen un mayor beneficio del mercado internacional debido a la mano de obra barata. Otro motivo, es la migración a las ciudades industrializadas por todos aquellos (se cuentan por millones), que abandonan el campo por falta de apoyos y oportunidades en sus comunidades, para trabajar en las fábricas de las zonas urbanas; lo que aumenta sus ingresos, los cuales en todos los casos, son inferiores a los de la case media de los países ricos.

De lo anterior se derivan problemas que no deben ser ignorados; entre otros, el sentimiento desgarrador de las personas al verse obligados a dejar sus hogares, lo que tiene que ver en parte, con la percepción de felicidad del individuo. Si los gobernantes aspiraran a procurar la felicidad de sus gobernados, estarían reprobados, pero aun peor, esa aspiración no la consideran en sus agendas. Además las clases medias seguirán creciendo hasta 2030, las ciudades estarán atiborradas de personas, mientras que el fenómeno supone grandes extensiones de territorio despobladas.

Enumerar los problemas generados por la sobrepoblación en las ciudades y amplias zonas rurales despobladas, sería muy extenso, pero fáciles de imaginar para el lector.

Entonces, habrá que ponderar lo anunciado por el Presidente Calderón en su justa dimensión, no obstante se le quieran dar matices de buena noticia, la fortuna, el desarrollo, la realización y felicidad de los mexicanos, no vendrá de la creación explosiva de clases medias amontonadas en pocas ciudades con ingresos promedio de países pobres o en desarrollo, es la creación de esta clase en sus lugares de origen para procurar una distribución balanceada de la población la que traería más beneficios a corto y largo plazo.

También sería bueno preguntar a todos los ciudadanos que entraron en la estadística últimamente, si es cierto que una tercera parte de sus ingresos está destinada a algo distinto que solventar sus gastos alimenticios y de alojamiento.

Con eso que nuestro Secretario de Hacienda dice que con seis mil pesos la libramos, se entiende el orgullo presidencial.

Del tsunami al Presidente periodista

Desde lo ocurrido en Japón, las primeras planas de los periódicos internacionales se han concentrado en la tragedia como es lógico. Sin embargo en México y a pesar que los noticieros y periódicos de circulación nacional también ponen mucha atención en ofrecernos información del terremoto-tsunami-riesgo nuclear, no han dejado de registrar los eventos que acontecen en nuestro país y no es para menos, también en México existe el riesgo de que exploten ciertas bombas, unas con mucha pólvora y otras yucatecas.

El conflicto Slim vs. Azcárraga vs. Salinas Pliego va in crescendo puesto que en lugar de ponerse de acuerdo como hombres de negocios, escalan sus problemas con acusaciones y amenazan con sacarse más trapitos al sol. El gobierno, en lugar de aprovechar este asunto para erigirse como árbitro y ganar algo de respeto, se limita al papel de espectador.

La violencia no para, las ejecuciones en Acapulco y Ciudad Juárez entre otras, confirman que se ha fallado para detener la capacidad destructiva de los grupos criminales. Además, mientras el gobierno juega al juego del gato y el ratón con las bandas delictivas sin resultados favorables, no hace nada sobre el asunto de la prevención de adicciones que está marginada, olvidada. Poco se avanzará para lograr erradicar el mal de raíz si no se hace nada respecto de la prevención. La desigualdad y la pobreza extrema, otra arista no menos importante.

En relación a las polémicas sobre el operativo “rápido y furioso” y la reciente noticia que reveló la intromisión de aviones no tripulados en nuestro territorio, las cosas han quedado ahí, en polémica únicamente. No hay definiciones firmes en la postura oficial, se avientan la pelota unos a otros y hasta ahí. No pueden negar desde el Gobierno que no es tan fácil ponérsele al tú por tú a los norteamericanos, puesto que por décadas, nuestras autoridades han estado hundidas en el descrédito nacional e internacional por negligencia o colusión, por ser parte del problema. Sus reclamos serían revirados con desprecio.

En lo electoral, tenemos la contienda al interior del PRD para encontrar al sucesor de Chucho. En su concepción de democracia, las corrientes perredistas de un lado y de otro amenazan con la ruptura en caso de perder. Lo que nadie les ha dicho es que sólo puede ganar uno ¿Qué van a hacer? o ¿será que el dinero de las prerrogativas los mantendrá unidos?

PAN-PRD denunciarán a Peña Nieto por delitos electorales, para tal propósito presentaron un video donde miembros del gobierno mexiquense presuntamente condicionan despensas a cambio de votos en la próxima elección en el Estado de México. No hay que olvidar que en Enero de este año el Instituto Federal Electoral anunció sanciones al Gobernador por la difusión de su quinto informe de Gobierno de manera irregular. Se va haciendo costumbre, mientras las violaciones a la ley que cometan los políticos no los inhabiliten como tales, dirán que lo que no los mata los fortalece, a fin de cuentas, las multas no las pagan con dinero de sus bolsillos y ellos se pueden seguir postulando para puestos de elección popular. ¿Hasta cuándo se sancionará al individuo infractor?

Para finalizar, las declaraciones del Presidente Calderón. Comentó que de no haber sido político le hubiera gustado ser periodista. Le sugiero al Presidente, que imagine que lo es, que se solidarice con el gremio y haga algo para detener los crímenes contra periodistas. Pero antes de terminar el sexenio, porque si no después nadie le va a querer dar chamba como periodista

AMLO se va y se queda

No se entiende cómo hace poco tiempo se anunciaba el acuerdo entre “chuchos”, Ebrard y lopezobradoristas de mencionar a Alejandro Encinas como el casi seguro abanderado de las izquierdas para competir por la gubernatura en el Estado de México, ahora se da el anuncio por parte de la dirigencia del PRD de someter a consulta la decisión de ir o no en alianza con el PAN, lo que desató la ira del tabasqueño al grado de pedir licencia y de no querer saber nada de los que él considera traicionan los principios del partido del sol azteca.

La verdad es que la estrategia parecía haber tomado otro camino y de pronto regresan al punto de partida: Ebrard y la presidencia del PRD nacional impulsando alianzas y AMLO negándose a ellas a toda costa.

Lo que es cierto, es que Alejandro Encinas decidió quedarse, estrategia que da a pensar que López Obrador no se va del todo. Es bien sabido, que Encinas es un incondicional al proyecto “MORENA” y a su líder. El cálculo puede ser dejar que la consulta se dé y en caso de aprobarse la alianza, esperar que Alejandro Encinas sea nombrado el abanderado de dicha unión PRD-PAN; de ser así, AMLO mantiene coherencia de no apoyar “alianzas espurias” pero tendría a un incondicional con las posibilidades de ganar la tan ansiada gubernatura, es importante recordar la postura del tabasqueño en el caso Gabino Cué en Oaxaca y dadas las ventajas prácticas que una alianza de esta naturaleza ofrecen, no sería descabellado que la distancia que tomaría AMLO -en caso de tener a Encinas como candidato en la posible alianza- sería estratégica.

Si el escenario no le fuera favorable a Encinas para ser él el candidato aliancista, entonces anunciaría su ruptura; pero de tener la posibilidad de abanderar la alianza, argumentos tendría de sobra para justificar su candidatura. La explicación de fondo sería el poder, pero no esperemos oírlo de su boca.

López Obrador también declaró, que no es una ruptura con el PRD, que sólo se mantendrá a un lado hasta que este partido retome el rumbo, lo que para un mal pensado como yo sugiere que, consciente de la posibilidad real que tiene una alianza con el PAN de ganar el Gobierno mexiquense (y qué mejor que con Encinas como ungido), el momento para regresar y declarar que el PRD ya retomó el rumbo, será hasta después de las elecciones en el edomex e intentar de nuevo desde la plataforma del partido y el movimiento MORENA, retomar su campaña hacia 2012.

Falta ver que dice la consulta, pero sobre todo lo que diga Ebrard y su grupo de estrategas, que en este capítulo parece que están ganando terreno.

En otros círculos (partidos políticos y medios), hay quienes hacen fiesta y hasta celebran la honestidad y coherencia del ex candidato presidencial en una clara postura hipócrita, suponiendo que este giro beneficiará al PRI. Mientras que personajes de izquierda muy respetables ven con preocupación el lance, por lo apretado del cálculo y temiendo lo peor: hacerle el caldo gordo a Peña Nieto, queriéndolo o no. Más allá, hay quienes vaticinan que este podría ser el ocaso político de López Obrador, eso es muy aventurado.

Lo que es un hecho, es que las izquierdas mexicanas no necesitan conflictos con partidos de distinta naturaleza ideológica, con los que tienen entre ellos, son suficientes para desilusionar a millones de votantes que los ven o veían como una posibilidad para gobernar con éxito este país.

Falsas ideas de progreso.

Hace unos meses, almorzaba con unas personas en la Semana de la ciencia y la Innovación 2010, uno de ellos me dijo que estaba estudiando "Desarrollo Internacional", no pude evitar preguntarle, cuál era su objetivo al estudiar dicha carrera, siendo ella cristiana ¿creía que ser "sub-desarrollado" era una maldición?. La conversación nos llevó a algo que yo llamo "la falsa idea del desarrollo". La filosofía que tienen algunos países desarrollados (obviamente con su doble intención) de dar o pasar sus "conocimientos" a los países más pequeños y no necesariamente en su posición. Algunas de las cosas que escribo en este post nacieron en esa conversación.

Le explique que vivo en un país "sub-desarrollado" o mejor dicho "en vías de desarrollo". El segundo nos hace sentir mejor, que de alguna forma estamos llegando "al desarrollo". El primero nos hace sentir que eso es lo que somos y que nunca lo lograremos (al jodido desarrollo), pero la cuestión es que ambos son lo mismo. Es la nube que nos persigue y que nos rodea y que nos abraza. ¡Para mi, el término "desarrollo" es tan ambiguo! Es todos los países grandes diciéndole a los países pequeños: "Pueden ser com nosotros." Junto con el mensaje: "Para ser como nosotros: esto es lo que tienen que hacer." Pero eso no es lo único: "Ustedes nos necesitan para poder enseñarles como hacer lo que tienen que hacer para ser como nosotros que es como deben ser." Lo siguiente es ser explotados, acabar con nuestros recursos naturales, desmoralizar a nuestra gente, pintarle el sueño que aquí la cosa está mala así que, como no podemos salir del "sub-desarrollo" a pesar de ir en "vías al desarrollo" el próximo sueño es que si queremos desarrollo debemos ir donde está porque aquí nunca habrá, así que la solución es: una visa. Etcétera... Etcétera... Etcétera... Nada más tienes que mirar a la forma en que los dominicanos hablamos de nuestro propio país y de nuestra propia gente, conductas que puedes ver en otros países (¿desarrollados?). Porque "la forma" (¡sí! me encantan las comillas) en que vivimos aquí no es progreso, el progreso lo encontraremos fuera.

Los de nosotros que vivimos en países como este sabemos bien lo que es eso. Y lleva a agricultores a vender sus parcelas para poder mudarse a la ciudad y dejar la maldita vida de campo, a jóvenes con sus salones de bellezas o colmados a venderlos para poder irse en una yola y "desarrollarse", a negocios de relojeros y zapateros pequeños ser destruidos y absorbidos por negocios más grandes, o a empresarios pequeños a verse frustrados porque progreso es ser "WalMart". Eso es en macro, ahora: ¿cómo eso nos afecta en micro? Imitamos el estilo de vida de los países desarrollados, así que tenemos que quemarnos la vida yendo a trabajos que odiamos, con el fin de comprar lo último (que deja de ser lo último en el momento en que lo compran ya que también las compañías están luchando para que lo último que sacaron sea lo penúltimo), de mantener nuestro estilo de vida complicado, exagerado y consumista. Para mostras QUE ESTAMOS PROGRESANDO.

La cuestión es que la única forma en que los países se han visto progresando es manteniendo a otros por debajo de lo que ellos han desarrollado (¡sub-desarrollo duh!), pero tienen que estar de tu lado así que los ayudas a que cuando sean grandes sean como tú y los bautizas "en vías de desarrollo" mientras los violas. Es una relación sadomasoquista. Esa es la única forma en que progresas en la sociedad, rompiendo cabezas, "serruchando el palo", explotando a otros, pero le das la impresión de que eres el Mesías, que como eres su jefe ellos te necesitan para progresar, que van a subir y algún día serán como tú (por lo menos si desarrollan la capacidad que has desarrollado de no tener escrúpulos). Eso lo veo en jefes cristianos y no cristianos.

¡Triste! Que cuando creemos que progresamos nos hundimos: esa es la falsa idea del desarrollo.

Aprender

Esta por terminar este año, y he aprendido demasiado, tanto que desearía olvidarlo. Aprendi el valor de tantas personas, sentimientos, objetos, etc. El valor de cosas tan sencillas como el respirar, como hablar, como sonreír.
Descubrí el valor de una palabra, que con otra suena mucho mejor, dos palabras importantes, sumamente importantes, y tan sencillas. Tan sencillas que jamas pudieron salir de mi boca.
El valor de una mirada, de un beso, de compañía, de poder querer a alguien. De poder escribir, de sentir la inspiración en tus manos, ese poder.
También, comprendi el valor de la amistad, de la lealtad, de la verdad. Calidad, no cantidad.
Aprendí tanto, que desearia olvidar. Cai en la realidad, que jamas pense que existiera, conoci la soledad desde otro punto de vista, conocí el verdadero llanto, la verdad. Conocí la pena, conoci la perdida, conocí el odio.
Conocí el odio de la forma mas profunda, de la forma mas cruel, conoci ese sentimiento tan cruel al alma, ta vil y escalofriante. Tuve otro sentimiento malo, sentí lastima, tanta lasmtima por tantas personas.
Conocí, crei, aprendi, creci con mis amigos, los verdaderos. Aprendí tantas cosas de ellos, en verdad tantas, que jamas deseo olvidar.
Conocí,cai,creci,llore,grite,odie,lastime, reí,falle,etc.
Creo, que de cierto modo, termine perdiéndolo todo. Por una u otra razon, asi fue.
Las cosas pasan por algo que aun no se, pero que con el tiempo no he logrado entender aun...