Luna de Miel

Era una noche de verano. Le gustaba caminar por las noches a la luz de la luna, bajo el manto de las estrellas. 

Llevaba tres días en aquella isla, en compañía de su esposa. Una luna de miel que no estaba siendo como cuentan en los cuentos de hadas. En el tiempo que llevaban juntos, habían discutido más que en toda la vida de novios. John se preguntaba por qué su mujer no mostró su verdadera cara hasta el día después a su boda. Era como si ya no tuviera que contentarle. Como si ya no importara que él fuera feliz porque ya lo tenía pegado a su vera toda la vida. 

Ella quería ir a la playa de la película de Di Caprio. Allí cumpliría sus sueños, la luna de miel más bonita que podía imaginar. La primera noche fue, ciertamente, maravillosa. Pero al día siguiente, después de caminar durante dos horas, viendo el increíble paisaje de aquella isla, se dieron cuenta de que se había terminado su ruta turística y tan solo llevaban un día allí. Uno de la semana planeada. Eso en principio lo tomaron para hacer bromas entre ellos. Que si ahora damos otra vuelta, que si todavía no conocían a ese cangrejo. Pero a la hora de comer ella estaba aburrida y él, posiblemente estaba agotado de la noche anterior por lo que no tenía muchas ganas de hablar. 

En apenas media hora de comida el matrimonio maravilloso que habían creado se había convertido en volcán a punto de explotar. Las preguntas que siempre se cuentan en chistes y que normalmente hacen reír, a John le llovieron sin previo aviso. Cariño, ¿En qué piensas? ¿Por qué estás tan callado? ¿Por qué no quieres decírmelo? ¿Es que te arrepientes de la boda? ¿No te gusta este sitio? Y John negaba todo, al principio sin darle importancia, después preocupado porque ella parecía estar acelerándose con sus propias dudas. Y encima era terriblemente desquiciante que contestara lo que contestara, ella entendía solo lo contrario. "Cariño, solo estoy cansado por lo de anoche." 

John miró a la Luna, recordando las consecuencias de aquella sencilla respuesta. Una inocente y sincera respuesta que solo dejaba claro que había dormido poco por una de las noches más bonitas de su vida y estaba cansado. La respuesta de Jessica a su respuesta fue tan sorprendente como incontestable: ¿Es que te cansa estar conmigo? No pudo contestar porque no sabía ya lo que era juicioso o lo que era sincero. Además su agotamiento y sueño eran tan grandes que apenas tuvo tiempo de reaccionar a la reacción de su mujer. 

Desde ese momento no podía hablar con ella. Cada vez que se dirigían la palabra, discutían. Ella sacaba punta a todo. No sabía si lo que no soportaba era el no tener a dónde ir, o si simplemente la horrorizaba la idea de pasar la vida a su lado. A lo mejor imaginó, en su fantasía de adolescente, que en la playa de Di Caprio no tendría tiempo de aburrirse porque podían hacer mil cosas. Aunque una vez allí, era difícil imaginar algo que no fuera voley playa o fútbol playa, bañarse, tomar el sol, ir al chiringuito, ir al hotel... Disfrutar de la compañía... Pero ni a ella le gustaba el voleibol, ni el fútbol, ni podía tomar el sol porque se quemaba en seguida ni le gustaba estar todo el día en el chiringuito (y más si ya había estado antes). 

Oyó pasos, eran de un muchacho, vestido con un bañador de media pierna que parecía dirigirse con prisa a la playa, como si hubiera quedado con alguien. Pasó a su lado como una centella ya que su paso era sereno y el del muchacho era puro nervio. 

Harto del descubrimiento de que no soportaba a su mujer en ese estado de histeria, y que ella tampoco le soportaba a él, se había ido de la habitación y salió a dar un paseo entre las palmeras. Decidió estar lejos de ella hasta el amanecer. A ver si le echaba de menos o decidía liarse con otro y le martirizaba a él con sus preguntas. Creyó que su vida estaba acabada, que se había casado con alguien que no conocía de nada. Pensó que sería muy triste volver y decirles a todos que no soportaba la mera presencia de su esposa. 

Mientras pensaba en eso, oyó cómo un peso muerto caía a pocos metros de él. Vio, por la luz plateada de la Luna que era una persona. Algo estaba sobre el muchacho que acababa de adelantarle, algo negro, salvaje, desgarraba su cuerpo muerto. Pero no tan muerto como para no emitir un gemido de indescriptible dolor, en un sonido encharcado en su propia sangre. 

John se quedó paralizado por el pánico. No podía ni respirar. Hacía un momento le había adelantado un muchacho... Y ahora estaba a diez metros de él... muerto. Y la cosa que lo había atacado estaba allí. Posiblemente saltaría sobre él en cuanto respirara. Solo separaban a John de la criatura unos escasos diez metros. Por mucho que corriera, ese animal tendría clavadas sus fauces en su cuello antes de que nadie oyera sus gritos, igual que aquel pobre muchacho. 

El animal levantó la cabeza y olisqueó. John creyó que se asfixiaría por no respirar cualquier ruido que hiciera podía suponer la muerte. El animal se movió hacia delante y de un salto se perdió entre la vegetación, en dirección a la playa. Su velocidad y movimientos lo hacían tan escurridizo como un fantasma, y su color negro impedía que se pudiera saber qué animal era. Podía ser un perro o un puma. Podía ser cualquier cosa que se moviera a cuatro patas. 

Libre de su parálisis, John encendió su linterna y alumbró hacia el cadáver del chico. Como temía, estaba destrozado. No pudo distinguir su cabeza entre tanta sangre. Sintió ganas de vomitar. Quiso huir, correr hacia el hotel, pero las sombras eran tan terriblemente acechantes que necesitaba asegurarse de que ya no estaba allí ese animal. Enfocó su linterna a las sombras cercanas y no vio nada. Entonces dio media vuelta y corrió. 

Sus piernas se movían como si nunca antes hubiera corrido. Sintió que en cualquier momento se torcería el tobillo, que no corría lo suficiente, corrió y corrió, sintiendo que su corazón amenazaba con estallar en su pecho. Una isla pequeña, sí. Pero llegar a las puertas del hotel le llevaría al menos cinco minutos, cinco eternos minutos corriendo entre aquellas sombras. Unas sombras que podían esconder su inminente muerte. Sus pies sufrían cada piedrecita que pisaban y más de una vez estuvo a punto de caer de cara contra el suelo. Decidió hacer footing a diario si sobrevivía a aquella noche. Sus pulmones ardían, su corazón parecía latir en el límite, su cabeza solo veía cabezas oscuras con dientes enormes entre las sombras de los helechos y plantas. Enfocaba con la linterna donde creía ver una cabeza. Entonces pisó una piedra más grande y su tobillo cedió. Sus rodillas se incrustaron en aquel suelo pedregoso sintió que su piel se cortaba. Cayó de bruces y no fue capaz de moverse durante unos segundos. Estaba muerto de cansancio. Había corrido demasiado. Se dio cuenta de que no podía recorrer cuatro kilómetros como si corriera los cien metros libres. Se preguntó si estaba lo suficientemente lejos del animal como para estar a salvo. Se obligó a levantarse y continuar corriendo con las pocas fuerzas que le quedaban. No deseaba seguir envuelto en aquella oscuridad. Además su linterna se había roto en su caída, no podría alumbrar el suelo para evitar las piedras. Tendría que continuar mucho más despacio. 

Entonces escuchó un rápido y letal trote tras él. Era sin duda la criatura, que corría como una exhalación hacia su dirección. Se levantó, le escocían las rodillas, que las tenía completamente cubiertas de sangre. El pánico volvió a poseerle, pero esta vez en forma de fuerzas inhumanas. Corrió de nuevo con más fuerzas que antes, voló sobre sus pies, corrió cuanto pudo a pesar de creer que en el mismo momento en que dejara de hacerlo, moriría por los dientes de aquel animal o por que su corazón no resistiría tal esfuerzo. 

Al correr, dejó de escuchar el trote, pero eso no le tranquilizaba ya que solo era porque sus monedas de los bolsillos, su cadena del cuello, el tejido de su camisa y pantalones y sus pies aplastando el suelo eran demasiado ruidosos como para permitir seguir escuchando la procedencia de la amenaza. 

Sus piernas empezaron a flaquear, sus fuerzas se agotaban. No podía correr mucho más. Los pulmones le ardían tanto que creyó que estaba a punto de escupir sangre. Entonces, al detenerse, se dio cuenta de que nadie le seguía. Miró hacia atrás lo que vio le dejó paralizado. 

Una enorme sombra de poco más de un metro de alto y tan robusto como un puma estaba plantado frente a él, mirándole fijamente. No se atrevió a moverse ya que su repentina parálisis parecía haberse contagiado a la temible criatura. En el momento en que dejó de respirar, el animal se había detenido. No podía ver más que su contorno ya que era negro como la noche y su pelaje no reflejaba la luz de la luna. Sus ojos brillaban pero no podía verlos. Eran como los ojos de los gatos, que parecen reflejar luces tan lejanas que ni siquiera sabía de dónde venían. 

Su cuerpo estaba agotado hasta el límite, no pudo resistir mucho tiempo sin respirar. Estaba a punto de desmayarse. Sus pulmones se llenaron de aire y sus ojos no se separaron de aquellas terribles pupilas reflectantes. El animal pareció recobrar vida al sentir su agitada respiración. Caminó hacia él, acechante, olisqueando. John supo que nunca lo despistaría porque las heridas de las rodillas lo atraerían como un enorme bistec a un hambriento turista en pleno restaurante. 

John rezó en silencio. Lanzó una plegaria, suplicando que se le permitiera volver a ver a su mujer y pedirle perdón por su comportamiento esos días. Lo único que pensó en aquel momento fue en lo mucho que sufriría ella cuando le comunicaran al día siguiente que su marido había sido devorado por una fiera salvaje. El animal rugió. Sus ojos se acostumbraron a la oscuridad y pudo distinguir poco a poco la silueta de un enorme tigre. Un tigre negro. Jamás había oído hablar de tigres negros. Pero aquel evidenciaba que debían existir. Aunque poco a poco se fue percatando de que no era realmente negro, sino que su pelaje a la escasa luz de la luna se veía así. Pero debía ser marrón oscuro con motas blancas y por esa razón costaba trabajo distinguir su silueta en la noche. El tigre seguía olisqueándole. Parecía preguntarse por qué su presa no seguía corriendo. Parecía que intentaba asustarle para atacarle en plena carrera. Era como si no le divirtiera matar a un hombre que le estaba viendo. 

- Los animales no cazan por diversión - susurró apenas sin voz -. ¿Por qué cazas tú? Ya comiste antes. No necesitas más comida. 

No esperaba que el tigre le entendiera, le temblaba la voz. De hecho solo logró que se le acercara más. Le olisqueaba. Debía estar degustando el olor a miedo ya que si ese sentimiento realmente podía ser olido por los animales, él estaría soltando cascadas de ese olor. 

Un disparo rompió el silencio y el tigre se asustó. Durante un instante hubo un fogonazo a poca distancia y pudo ver el verdadero color y tamaño del animal. Era un tigre normal, enorme. Tenía la piel con manchas marrones, amarillas y blancas. 

Aquel disparo asustó al animal y se perdió entre las sombras negras de los helechos. 

- ¡Oh cielos! - dijo alguien a su espalda -. ¿Estás bien? 

John se volvió y vio a un hombre de unos cuarenta años con un rifle de caza en las manos. 

- ¡Qué demonios hace fuera del hotel por la noche! - le espetó el individuo -. Lárguese, corra todo lo que pueda. 

- ¿Puede dejarme un arma? 

- ¿Quiere cazar un tigre con un machete? - se burló el cazador. 

- ¿Cómo es que hay un tigre? 

- Amigo, esto no es un parque de diversiones, es una isla en medio del caribe y lo que tiene a su alrededor es la jungla. Deberían haberle prohibido salir, pero supongo que a la gente del hotel le interesa demasiado que la gente se muera ahí fuera. Así pueden quedarse todo su dinero. No me entretenga más, ese tigre ronda el hotel demasiado cerca, hay que matarlo o asegurarse que se aleja. 

El hombre se alejó pero de pronto el tigre salió de un arbusto cercano y le cayó encima clavándose las garras en el pecho y destrozándole el cuello con violentos mordiscos. Los gritos desgarradores avivaron las piernas de John, que corrió cuanto pudo alejándose de aquella terrible escena. 

Su paso fue ligero, hacía deporte una vez a la semana, en sus partidos con los ex-compañeros de universidad, pero no tenía fondo para correr tanta distancia. Y además sus heridas de las rodillas empezaban a secarse y le escocían desagradablemente. Recordó lo poco que tardó la bestia en terminar con el otro y supo que no podía dejar de correr si quería llegar de una pieza. 

En apenas diez minutos llegaría a la puerta del hotel. Unos minutos en la vida rutinaria que ahora eran una agonía interminable. En el primero comenzó a escuchar las pisadas sordas de la bestia siguiéndolo en la lejanía. En el segundo se acercaba a él tan deprisa que no creyó que llegaría al tercero. Apretó el paso y finalmente sus piernas dijeron basta. Cayó rodando, exhausto. Su respiración era agitada y los pulmones le ardían, iba a morir y no tendría fuerzas ni para ahuyentar una mosca. 

- Jennifer, siento no haberme quedado contigo... 

El tigre llegó a su lado y le rodeo lentamente con pasos medidos, sin perderle el ojo de encima. John cerró los ojos a pesar de que la oscuridad era impenetrable. No quería que Jen le viera destrozado y con los ojos abiertos. En ese momento solo podía pensar en ella y lo mucho que lamentaba haber discutido tan fuerte en su luna de miel. 

El animal le olisqueó y levantó las orejas. Algo más le había distraído... una voz lejana... ¿estaba salvado? 

El tigre caminó hacia el hotel a medida que la voz se acercaba. Era la voz de una mujer. De pronto entendió lo que gritaba.

- ¡John! - era Jennifer -. ¿Dónde estás? 

Su tono de voz era inconfundible, estaba preocupada, debió preguntar por él en recepción y le tuvieron que decir que era peligroso salir de noche como él lo había hecho. Seguramente la aconsejaron que no saliera o puede que ella misma enviara al cazador... Había salido a buscarle al ver que éste no regresaba... 

El animal corrió hacia ella y John soltó un gemido de impotencia. 

- No, no, bestia, vuelve aquí, no has acabado conmigo - exclamó lo más fuerte que pudo. 

Lo siguiente que escuchó fue el desgarrador grito de Jennifer y el sonido de la bestia destrozándola... 

Despertó sudando y miró a su alrededor. Estaba tumbado en la cama y un ventilador de techo se movía lentamente ante sus ojos. A su lado estaba Jennifer y dio gracias al cielo porque todo había sido una horrible pesadilla. No, todo no, habían discutido la noche anterior aunque llevaban un año casados y la luna de miel no la pasaron en el caribe. Recordaba vividamente lo bien que lo pasaron en Las Vegas, en el hotel París, y que apenas habían discutido en todo ese tiempo, salvo la noche anterior. 

Se arrimó a ella silenciosamente y la vio más hermosa que nunca tumbada boca arriba y respirando acompasadamente. 

- Jen - susurró. 

- Mnnn - ella frunció el ceño y se volvió para darle la espalda. Seguramente seguía enfadada. 

- Lo siento mucho - siseó a su oído -. Te amo. 

Ella suspiró y lentamente se volvió hacia él. 

- Yo también te amo. 

¿Quien soy?

ACERCA DE MI:

He vivido y eh aprendido
He amado y eh perdido
He escuchado y me han observado
He mentido y me han engañado
He luchado, pero no, yo NUNCA me eh rendido.

Soy el chico que es un desastre
Estoy epítome de este planeta de esperanza .. pero sobre todo sin esperanzas románticamente.

Y para que conste, me quedo con tus pensamientos hermosos sobre tu hermoso rostro cada dia cariño. La confianza es esencial, pero la vanidad no es más que desagradable para mí. Hay personas que se sienten cómodas en su piel es más admirable de lo que puedo expresar con palabras, pero no es una frontera más fina entre “lleno de ti mismo” y “lleno de belleza”.

Yo sólo digo esto porque las personas se apresuran a juzgar antes de conocer a alguien. Soy joven, y sé que me veo más grande y actuó más allá de mis años, yo vivo una vida muy rápida, y cada dice parece ir más y más rápido. Y NO ES SUFICIENTE como para decir que conoces a alguien en base de lo que eh escuchado, así que aquí estoy … desnudo hasta los huesos, sin falsas pretensiones. Déjame decirte quién soy.

Eh caído en adicciones y lo eh superado … pero bueno, me puedes comprar una botella de Jack cualquier dia 

Soy lo que llaman una bomba en una jaula: Rompí el límite- y eh destruido cada maldita medida que tenia, me desafían todas las directrices, que nunca se han enjaulado por ninguna forma inferior a la mía. Tengo una sonrisa que ilumina el mundo, y yo tengo una actitud interior que grita tomar tu mano. Me río como si vas a reír conmigo, y podría besar todos los días si tuviera la oportunidad.

Y si los demás  hablan, no va a afectar lo que soy, ni voy a dejar este planeta por la humillación de su propia tristeza, Lo siento. No voy a ser derrotado por nadie más que no sea sistema de mi propio fracaso. La jaula se rompió hace muchos años, la bomba estalló y me explotó en mi propia definición de una persona – Soy libre, soy libre.

Con un breve y simple “acerca de mi”. No se acerca a algo sobre mí. Soy muy complejo y tengo que admitir que soy uno de los seres vivos más complejos. Estoy completamente despierto con una energía demasiado alta, sin embargo, estoy profundamente dormido en el sueño de un mundo sin colisión. A pesar de que me mantengo en mis recuerdos, es sólo porque creo que, “nunca se equivoca, siempre es una lección de aprendizaje.” Ya no vivo en el espejo retrovisor. A través de los años eh aprendido a admirar a aquellos que tienen la capacidad de dejar ir, yo prefiero dar la razón a perdonar, pues eh aprendido que es la prioridad. Sé que eh perdonado a la gente cuando yo no debía, y yo eh fallado a pedir perdón cuando no debía, por eso estoy aprendiendo a través del ensayo, mi corazón ah aprendido a través de mis errores. Las palabras nunca se acercaran a describir pero puedo tratar de darles una muestra. Conóceme… puede que te sorprenda.

Te diré un secreto:
“Conozco el dolor, y sé que duele y sé lo que es la sensación de estar solo. Es reconfortante como se quemó y mi garganta se ajustaba a la forma de mis gritos. Sé que es el dolor familiar, y sin duda es la sensación de la soledad, y es más fácil de tragar cuando nunca lo dejas. Soy un cobarde, con el rugido de un león, y bajo el sonido, yo no soy más que una niño con las manos agarrando parte de mi cráneo como si estuviera a punto de separarse la claridad de la realidad. Tengo miedo a ser vulnerable y tengo miedo a despegarme de mi caparazón de terror”.

No me subestimes, pero no te dejes intimidar por mí tampoco.

Soy un maestro en la destrucción de mi mismo, pero ahora estoy perfeccionando el arte de la construcción de mi mismo de nuevo. Estoy feliz y triste al mismo tiempo, y estoy tratando de averiguar cómo podría ser. Me falta la capacidad de dejar de amar, y eh cometido tantos errores y aprendido de muchos de ellos pensando que soy un estado de la realidad. Puedo demostrar que existo, aunque no tengo ningún camino establecido, y no tengo ningún sentido específico de dirección.

Me aburro con facilidad. Lo que quiero hoy no podría ser lo que quiero mañana, y no soy fácil impresionando a la gente. Quiero vivir una vida que valga la pena y siento que estoy viviendo día a día con honestidad. 

Soy un maldito nerd, no te dejes engañar por el exterior, yo soy la chico deambulando por los pasillos de la librería, el chica que habla sobre la cultura , el chica que escucha metal y conoce cada rincon de su historia.

Pasar por todo lo que eh pasado costó mucho. Eh llegado demasiado lejos para tirar todo por la borda. No te molestes en la colocación de cualquier juicio negativo sobre mí, no tengo ojos y oídos para ese tipo de personas. Soy un idiota, un nerd, más de un analista, un amante y un luchador. Soy demasiado dulce, torpe, y mi peor critico a cabo de todas las personas en este mundo, tengo mis inseguridades de lo que nunca vas a entender. Puedo ver la belleza en algo simple, y puedo ver la belleza en algo trágico y complicado

No me creas perfecto, te dejaré muy decepcionado. Siempre estoy cambiando, pero mi disco duro y la pasión nunca cambiara- no soy la misma persona, eh sufrido muchas pruebas y errores. Yo soy yo y yo siempre seré ese hombre tratando de ganar revoluciones en cada paso del camino.

Currículum Criminal.

No se puede negar que los hombres y mujeres que dedican parte de su vida a formar parte de cualquier cuerpo de seguridad en el país, tengan como perfil un alto grado de rudeza y además, ser adiestrados en técnicas que involucran la violencia como mecanismo de defensa propia y de defensa de la ciudadanía.

Sin embargo, debido a los tiempos por los que atraviesa la humanidad entera, es importante profesionalizar el proceso de selección de los individuos que formarán parte de los equipos encargados de cuidar la integridad de las personas. Hay un mínimo de ética con el que deben de llegar acompañados y el cual se debe seguir fomentando dentro de la institución.

Es erróneo confiar sólo por confiar. Las herramientas que muchas empresas en el mundo utilizan para contratar, no son únicamente mecanismos para asegurarse de que las personas sean las más capacitadas, sino también de indagar un poco sobre la personalidad de éstas y de esa forma, prevenir la contratación de sujetos conflictivos, con falta de ética, violentos, etc.

Estoy seguro que en México existe la posibilidad de prevenir problemas futuros, por dar trabajo a individuos peligrosos y proclives a delinquir con el uniforme o sin él, cuando por las razones que sean, se vean fuera de la institución que alguna vez les dio trabajo.

Contratar policías o a cualquiera que aspire a pertenecer a los grupos de seguridad, debe ser tomado en serio, de lo contrario tendremos -como hemos tenido desde hace mucho- historias como la dada a conocer ayer sobre Óscar Osvaldo García Montoya, alias "El compayito", líder de la organización "La Mano con Ojos".

El bendito señor está relacionado con 300 ejecuciones en las que participó y otras 300 que ordenó, además tenía como sello distintivo, la decapitación de sus víctimas.

Para llorar, lo siguiente: estuvo en la Marina, fue agente del Ministerio Público y policía en Sinaloa, donde nació.

No queda mucho que agregar, México no irá a ningún lado si los mexicanos, todos, no hacemos algo por curar este cáncer. No puede permitirse contratar a personas con este perfil, si se hubiera querido, se habría identificado a tiempo.

Voto nulo o abstención

Todo sigue igual, es más, se podría decir que ligeramente mejor para el candidato mexiquense por el PRI, Eruviel Ávila. Después del desangelado debate de la semana pasada, lo que a mí me queda, es la pregunta sobre la reacción que la población tendrá -por la baja calidad de la contienda- como respuesta a ésta y las elecciones presidenciales: ¿Anular el voto o abstenerse?

La gente observa gastos excesivos e inútiles por parte de los partidos: renta de helicópteros (PAN), compra de espectaculares y spots que no prenden y suenan a lo mismo de siempre (PRD) y despilfarro en miles de pancartas colgadas en las casas, camionetas con publicidad en pantallas gigantes, promesas de cargos y autos, etcétera (PRI). Y lo que viene para 2012, será la imagen de alguien muriendo de sed (ciudadanos) y viendo cómo otros tiran agua en el desierto estéril (Partidos Políticos).

Encinas, aunque bajó ligeramente en las encuestas, se consolida en el segundo lugar. Vaya hazaña, todo un ganador. Me pregunto si realmente el cálculo de AMLO al oponerse a las alianzas, haya sido el de una ganancia electoral para él en 2012. No me explico cómo le va a vender a la gente que el desempeño de su subordinado en el Edomex, fue lo suficientemente honroso como para posicionarse a sí mismo como una opción ganadora. La gente ya no se traga muchas cosas y sabe bien que todas las decisiones pasan por él y sólo transitan si a él conviene, la negación de ofrecerle a los ciudadanos sacar al PRI del Edomex, viene de él.

El aguado PAN está viendo lo que será la respuesta de la gente en las presidenciales. Si Cordero se queda con la candidatura y basándome en sus desafortunadas declaraciones, creo que no llegará muy lejos. Hay quienes dicen que por ofensivo que parezca, hay un par de verdades en lo declarado por el Secretario de Hacienda; sin embargo, creo que en la manera de transmitir el mensaje es donde radica el efecto positivo o negativo en el receptor. No creo que esté siendo bien asesorado al querer crear polémica sólo para estar en boca de todos.

El PRI, viejo como siempre, pero después de cirugía estética, botox y kilos de maquillaje, arrogante camina triunfador después de haber amarrado apoyos por parte de quienes ya dieron su visto bueno, los poderes fácticos.

Existe la esperanza por parte de algunos, que en la ciudadanía hay un voto oculto, el cual pude darle otro matiz a la competencia. Para ellos, el voto oculto está en todas aquellas personas que no quieren participar en sondeos o que mienten a la hora de la pregunta sobre por quién votaría. En el caso de Edomex, creo que si así fuera, no alcanzaría para frenar la locomotora priista.

Ahora bien, ¿Qué pasaría si esta intención oculta se refiere al deseo de anular el voto o el abstencionismo como rechazo a la partidocracia? Entonces sí, el Edomex sería el laboratorio electoral, pero para los ciudadanos. Se estaría mandando un mensaje muy fuerte para el resto del país, viniendo de un Estado con una gran proyección nacional y siendo hogar del priista mejor posicionado para ser presidente de México, no es poca cosa. Se podría gestar algo más grande para 2012.

El abstencionismo es dejarles todo a los políticos para que hagan y deshagan. La anulación del voto es la participación ciudadana, pero el rechazo absoluto a todos los partidos y candidatos, es la exigencia de cambio profundo ¿Qué harían los partidos ante un escenario así? ¿Qué será mejor? ó ¿Que todo siga igual?

AUTONOMÍA DEL MINISTERIO PÚBLICO ¿ALGÚN DÍA LLEGARÁ?

En nuestro país, el Ministerio Público siempre ha sido una institución que ha generado polémica y desconfianza por las funciones que se desempeña, siendo la principal la de averiguar la comisión de delitos y en su caso ejercer la acción penal en contra de los probables responsables siendo con frecuencia su actuación considerada por la sociedad como insatisfactoria o sutilmente dicho “ineficientemente atendidas”

El doble papel que juega el Ministerio Público (por un lado como representante de la sociedad y, por otro, como representante del Poder Ejecutivo) debe de cambiar. Es fundamental separar al Ministerio Público del Poder Ejecutivo, que su única función radique en ser el guardián de los derechos y garantías de las personas, interviniendo en los asuntos de interés netamente público con estricto apego a la ley, nombrado desde luego por el Congreso y que éste sea inamovible y por otro lado, contar con un abogado general de la nación que sea dependiente del Presidente de la República, representando a la Federación y a sus dependencias en los juicios en los que funjan como parte.

Durante varios sexenios (aclaro no nada más los del PAN), los actos que motivan la intervención de la procuración de justicia son las arbitrariedades e injusticias imputables al titular del Poder Ejecutivo, permitiendo así que el doble papel desempañado haga sacrificar su misión más importante, garantizar los derechos de la sociedad por lo otros intereses propios del entorno político.

Desde luego que la independencia de ésta institución no puede ser la misma que tiene el Pode Judicial de la Federación (bueno, en teoría), pues las funciones de cada uno son muy distintas. La función de “juzgar” requiere de órganos jurisdiccionales que ejerzan sus funciones con independencia, sin doblegarse ante presiones de los otros poderes e incluso de sus superiores, debiendo emitir sentencias con base en la certeza que obtenga del análisis de los hechos controvertidos y en función del derecho aplicable. En cambio, las funciones del Ministerio Público, específicamente la de investigar delitos si bien “supone” su postura al margen de presiones o sugerencias de los otros poderes, también exige que actúen bajo la dirección de un superior jerárquico que le de unidad y coherencia a las labores de investigación, a fin de evitar lo que sucede actualmente, la realización de investigaciones arbitrarias, anárquicas, carentes de congruencia pero sobre todo, CARENTES DE JUSTICIA.

Es necesario impedir que el Presidente de la República designe en su período de gestión cuatro o cinco Procuradores Generales de la República, es evidente el entorpecimiento en el desempeño de las labores de investigación del Ministerio Público, que interrumpe el cumplimiento de los programas de trabajo y supone el relevo de los mandos medios y superiores en detrimento de los gobernados.

El verdadero problema que enfrentamos no está en la captura (necesaria pero no fundamental) de los narcotraficantes, está en la efectiva Procuración de Justicia, de nada, NADA sirve que se logre la captura de los delincuentes si al momento de consignar el asunto al Juez, éste los libera por la pésima integración de la averiguación correspondiente y esa integración se hace en función de múltiples intereses en los cuales no figura el “darle a cada quien lo que le corresponde”.

Presidentes de todos los colores han presentado la propuesta de dar autonomía al Ministerio Púbico, entonces: ¿Por qué no se ha aprobado ninguna de éstas iniciativas?, nuevamente saquen sus conclusiones…

La Clase Media de Calderón.

A propósito del anuncio que el Presidente Felipe Calderón dio a conocer el Lunes 28 de Marzo, sobre las cifras de crecimiento en lo que se refiere al incremento del nivel de vida de los mexicanos, asegurando que: “México se ha convertido en una sociedad mayoritariamente de clase media”, considero pertinente puntualizar algunos detalles que quizás con el afán presidencial de hablar bien de los logros en esa materia en las administraciones panistas, se omitieron.

En Febrero de 2009, The Economist realizó un estudio acerca de las clases medias en el mundo, según sus criterios de medición para el estudio, asegura que cerca de la mitad de los seres humanos pertenecen a esta clase, como resultado del rápido crecimiento de los países emergentes.

La definición de clase media; según The Economist, son aquellos individuos y familias que tienen una razonable cantidad de ingresos que no son destinados “a llevárselos de la mano a la boca” como lo hacen las clases bajas. Por el contrario, la clase media cuenta con ingresos -una tercera parte de estos- que son utilizados de manera discrecional después de cubrir los gastos de comida y alojamiento.

La categoría de clase media en el mundo para The Economist, no proviene de los estándares de los países ricos, puesto que los ingresos de la clase media en estos países es mayor, aunque al categorizarlos el denominativo sea el mismo: clase media. Lo anterior en si mismo, es un indicativo del largo tramo que nos divide respecto de los países desarrollados; no obstante se etiquete con el mismo nombre y se insinúe que todas las clases medias son iguales, esto no es así.

Un ejemplo que nos ilustra de manera muy clara lo que a continuación se explicará es China. En un punto entre 1990 y 2005, la clase media de este país, creció de un 15% a un 62% ¿Cual es la razón del crecimiento de esta clase en los países emergentes como China?

La explicación que nos ofrecen los expertos es que los pobres de los países en desarrollo entran a la categoría de clase media debido a que obtienen un mayor beneficio del mercado internacional debido a la mano de obra barata. Otro motivo, es la migración a las ciudades industrializadas por todos aquellos (se cuentan por millones), que abandonan el campo por falta de apoyos y oportunidades en sus comunidades, para trabajar en las fábricas de las zonas urbanas; lo que aumenta sus ingresos, los cuales en todos los casos, son inferiores a los de la case media de los países ricos.

De lo anterior se derivan problemas que no deben ser ignorados; entre otros, el sentimiento desgarrador de las personas al verse obligados a dejar sus hogares, lo que tiene que ver en parte, con la percepción de felicidad del individuo. Si los gobernantes aspiraran a procurar la felicidad de sus gobernados, estarían reprobados, pero aun peor, esa aspiración no la consideran en sus agendas. Además las clases medias seguirán creciendo hasta 2030, las ciudades estarán atiborradas de personas, mientras que el fenómeno supone grandes extensiones de territorio despobladas.

Enumerar los problemas generados por la sobrepoblación en las ciudades y amplias zonas rurales despobladas, sería muy extenso, pero fáciles de imaginar para el lector.

Entonces, habrá que ponderar lo anunciado por el Presidente Calderón en su justa dimensión, no obstante se le quieran dar matices de buena noticia, la fortuna, el desarrollo, la realización y felicidad de los mexicanos, no vendrá de la creación explosiva de clases medias amontonadas en pocas ciudades con ingresos promedio de países pobres o en desarrollo, es la creación de esta clase en sus lugares de origen para procurar una distribución balanceada de la población la que traería más beneficios a corto y largo plazo.

También sería bueno preguntar a todos los ciudadanos que entraron en la estadística últimamente, si es cierto que una tercera parte de sus ingresos está destinada a algo distinto que solventar sus gastos alimenticios y de alojamiento.

Con eso que nuestro Secretario de Hacienda dice que con seis mil pesos la libramos, se entiende el orgullo presidencial.

Del tsunami al Presidente periodista

Desde lo ocurrido en Japón, las primeras planas de los periódicos internacionales se han concentrado en la tragedia como es lógico. Sin embargo en México y a pesar que los noticieros y periódicos de circulación nacional también ponen mucha atención en ofrecernos información del terremoto-tsunami-riesgo nuclear, no han dejado de registrar los eventos que acontecen en nuestro país y no es para menos, también en México existe el riesgo de que exploten ciertas bombas, unas con mucha pólvora y otras yucatecas.

El conflicto Slim vs. Azcárraga vs. Salinas Pliego va in crescendo puesto que en lugar de ponerse de acuerdo como hombres de negocios, escalan sus problemas con acusaciones y amenazan con sacarse más trapitos al sol. El gobierno, en lugar de aprovechar este asunto para erigirse como árbitro y ganar algo de respeto, se limita al papel de espectador.

La violencia no para, las ejecuciones en Acapulco y Ciudad Juárez entre otras, confirman que se ha fallado para detener la capacidad destructiva de los grupos criminales. Además, mientras el gobierno juega al juego del gato y el ratón con las bandas delictivas sin resultados favorables, no hace nada sobre el asunto de la prevención de adicciones que está marginada, olvidada. Poco se avanzará para lograr erradicar el mal de raíz si no se hace nada respecto de la prevención. La desigualdad y la pobreza extrema, otra arista no menos importante.

En relación a las polémicas sobre el operativo “rápido y furioso” y la reciente noticia que reveló la intromisión de aviones no tripulados en nuestro territorio, las cosas han quedado ahí, en polémica únicamente. No hay definiciones firmes en la postura oficial, se avientan la pelota unos a otros y hasta ahí. No pueden negar desde el Gobierno que no es tan fácil ponérsele al tú por tú a los norteamericanos, puesto que por décadas, nuestras autoridades han estado hundidas en el descrédito nacional e internacional por negligencia o colusión, por ser parte del problema. Sus reclamos serían revirados con desprecio.

En lo electoral, tenemos la contienda al interior del PRD para encontrar al sucesor de Chucho. En su concepción de democracia, las corrientes perredistas de un lado y de otro amenazan con la ruptura en caso de perder. Lo que nadie les ha dicho es que sólo puede ganar uno ¿Qué van a hacer? o ¿será que el dinero de las prerrogativas los mantendrá unidos?

PAN-PRD denunciarán a Peña Nieto por delitos electorales, para tal propósito presentaron un video donde miembros del gobierno mexiquense presuntamente condicionan despensas a cambio de votos en la próxima elección en el Estado de México. No hay que olvidar que en Enero de este año el Instituto Federal Electoral anunció sanciones al Gobernador por la difusión de su quinto informe de Gobierno de manera irregular. Se va haciendo costumbre, mientras las violaciones a la ley que cometan los políticos no los inhabiliten como tales, dirán que lo que no los mata los fortalece, a fin de cuentas, las multas no las pagan con dinero de sus bolsillos y ellos se pueden seguir postulando para puestos de elección popular. ¿Hasta cuándo se sancionará al individuo infractor?

Para finalizar, las declaraciones del Presidente Calderón. Comentó que de no haber sido político le hubiera gustado ser periodista. Le sugiero al Presidente, que imagine que lo es, que se solidarice con el gremio y haga algo para detener los crímenes contra periodistas. Pero antes de terminar el sexenio, porque si no después nadie le va a querer dar chamba como periodista

AMLO se va y se queda

No se entiende cómo hace poco tiempo se anunciaba el acuerdo entre “chuchos”, Ebrard y lopezobradoristas de mencionar a Alejandro Encinas como el casi seguro abanderado de las izquierdas para competir por la gubernatura en el Estado de México, ahora se da el anuncio por parte de la dirigencia del PRD de someter a consulta la decisión de ir o no en alianza con el PAN, lo que desató la ira del tabasqueño al grado de pedir licencia y de no querer saber nada de los que él considera traicionan los principios del partido del sol azteca.

La verdad es que la estrategia parecía haber tomado otro camino y de pronto regresan al punto de partida: Ebrard y la presidencia del PRD nacional impulsando alianzas y AMLO negándose a ellas a toda costa.

Lo que es cierto, es que Alejandro Encinas decidió quedarse, estrategia que da a pensar que López Obrador no se va del todo. Es bien sabido, que Encinas es un incondicional al proyecto “MORENA” y a su líder. El cálculo puede ser dejar que la consulta se dé y en caso de aprobarse la alianza, esperar que Alejandro Encinas sea nombrado el abanderado de dicha unión PRD-PAN; de ser así, AMLO mantiene coherencia de no apoyar “alianzas espurias” pero tendría a un incondicional con las posibilidades de ganar la tan ansiada gubernatura, es importante recordar la postura del tabasqueño en el caso Gabino Cué en Oaxaca y dadas las ventajas prácticas que una alianza de esta naturaleza ofrecen, no sería descabellado que la distancia que tomaría AMLO -en caso de tener a Encinas como candidato en la posible alianza- sería estratégica.

Si el escenario no le fuera favorable a Encinas para ser él el candidato aliancista, entonces anunciaría su ruptura; pero de tener la posibilidad de abanderar la alianza, argumentos tendría de sobra para justificar su candidatura. La explicación de fondo sería el poder, pero no esperemos oírlo de su boca.

López Obrador también declaró, que no es una ruptura con el PRD, que sólo se mantendrá a un lado hasta que este partido retome el rumbo, lo que para un mal pensado como yo sugiere que, consciente de la posibilidad real que tiene una alianza con el PAN de ganar el Gobierno mexiquense (y qué mejor que con Encinas como ungido), el momento para regresar y declarar que el PRD ya retomó el rumbo, será hasta después de las elecciones en el edomex e intentar de nuevo desde la plataforma del partido y el movimiento MORENA, retomar su campaña hacia 2012.

Falta ver que dice la consulta, pero sobre todo lo que diga Ebrard y su grupo de estrategas, que en este capítulo parece que están ganando terreno.

En otros círculos (partidos políticos y medios), hay quienes hacen fiesta y hasta celebran la honestidad y coherencia del ex candidato presidencial en una clara postura hipócrita, suponiendo que este giro beneficiará al PRI. Mientras que personajes de izquierda muy respetables ven con preocupación el lance, por lo apretado del cálculo y temiendo lo peor: hacerle el caldo gordo a Peña Nieto, queriéndolo o no. Más allá, hay quienes vaticinan que este podría ser el ocaso político de López Obrador, eso es muy aventurado.

Lo que es un hecho, es que las izquierdas mexicanas no necesitan conflictos con partidos de distinta naturaleza ideológica, con los que tienen entre ellos, son suficientes para desilusionar a millones de votantes que los ven o veían como una posibilidad para gobernar con éxito este país.

Falsas ideas de progreso.

Hace unos meses, almorzaba con unas personas en la Semana de la ciencia y la Innovación 2010, uno de ellos me dijo que estaba estudiando "Desarrollo Internacional", no pude evitar preguntarle, cuál era su objetivo al estudiar dicha carrera, siendo ella cristiana ¿creía que ser "sub-desarrollado" era una maldición?. La conversación nos llevó a algo que yo llamo "la falsa idea del desarrollo". La filosofía que tienen algunos países desarrollados (obviamente con su doble intención) de dar o pasar sus "conocimientos" a los países más pequeños y no necesariamente en su posición. Algunas de las cosas que escribo en este post nacieron en esa conversación.

Le explique que vivo en un país "sub-desarrollado" o mejor dicho "en vías de desarrollo". El segundo nos hace sentir mejor, que de alguna forma estamos llegando "al desarrollo". El primero nos hace sentir que eso es lo que somos y que nunca lo lograremos (al jodido desarrollo), pero la cuestión es que ambos son lo mismo. Es la nube que nos persigue y que nos rodea y que nos abraza. ¡Para mi, el término "desarrollo" es tan ambiguo! Es todos los países grandes diciéndole a los países pequeños: "Pueden ser com nosotros." Junto con el mensaje: "Para ser como nosotros: esto es lo que tienen que hacer." Pero eso no es lo único: "Ustedes nos necesitan para poder enseñarles como hacer lo que tienen que hacer para ser como nosotros que es como deben ser." Lo siguiente es ser explotados, acabar con nuestros recursos naturales, desmoralizar a nuestra gente, pintarle el sueño que aquí la cosa está mala así que, como no podemos salir del "sub-desarrollo" a pesar de ir en "vías al desarrollo" el próximo sueño es que si queremos desarrollo debemos ir donde está porque aquí nunca habrá, así que la solución es: una visa. Etcétera... Etcétera... Etcétera... Nada más tienes que mirar a la forma en que los dominicanos hablamos de nuestro propio país y de nuestra propia gente, conductas que puedes ver en otros países (¿desarrollados?). Porque "la forma" (¡sí! me encantan las comillas) en que vivimos aquí no es progreso, el progreso lo encontraremos fuera.

Los de nosotros que vivimos en países como este sabemos bien lo que es eso. Y lleva a agricultores a vender sus parcelas para poder mudarse a la ciudad y dejar la maldita vida de campo, a jóvenes con sus salones de bellezas o colmados a venderlos para poder irse en una yola y "desarrollarse", a negocios de relojeros y zapateros pequeños ser destruidos y absorbidos por negocios más grandes, o a empresarios pequeños a verse frustrados porque progreso es ser "WalMart". Eso es en macro, ahora: ¿cómo eso nos afecta en micro? Imitamos el estilo de vida de los países desarrollados, así que tenemos que quemarnos la vida yendo a trabajos que odiamos, con el fin de comprar lo último (que deja de ser lo último en el momento en que lo compran ya que también las compañías están luchando para que lo último que sacaron sea lo penúltimo), de mantener nuestro estilo de vida complicado, exagerado y consumista. Para mostras QUE ESTAMOS PROGRESANDO.

La cuestión es que la única forma en que los países se han visto progresando es manteniendo a otros por debajo de lo que ellos han desarrollado (¡sub-desarrollo duh!), pero tienen que estar de tu lado así que los ayudas a que cuando sean grandes sean como tú y los bautizas "en vías de desarrollo" mientras los violas. Es una relación sadomasoquista. Esa es la única forma en que progresas en la sociedad, rompiendo cabezas, "serruchando el palo", explotando a otros, pero le das la impresión de que eres el Mesías, que como eres su jefe ellos te necesitan para progresar, que van a subir y algún día serán como tú (por lo menos si desarrollan la capacidad que has desarrollado de no tener escrúpulos). Eso lo veo en jefes cristianos y no cristianos.

¡Triste! Que cuando creemos que progresamos nos hundimos: esa es la falsa idea del desarrollo.

Aprender

Esta por terminar este año, y he aprendido demasiado, tanto que desearía olvidarlo. Aprendi el valor de tantas personas, sentimientos, objetos, etc. El valor de cosas tan sencillas como el respirar, como hablar, como sonreír.
Descubrí el valor de una palabra, que con otra suena mucho mejor, dos palabras importantes, sumamente importantes, y tan sencillas. Tan sencillas que jamas pudieron salir de mi boca.
El valor de una mirada, de un beso, de compañía, de poder querer a alguien. De poder escribir, de sentir la inspiración en tus manos, ese poder.
También, comprendi el valor de la amistad, de la lealtad, de la verdad. Calidad, no cantidad.
Aprendí tanto, que desearia olvidar. Cai en la realidad, que jamas pense que existiera, conoci la soledad desde otro punto de vista, conocí el verdadero llanto, la verdad. Conocí la pena, conoci la perdida, conocí el odio.
Conocí el odio de la forma mas profunda, de la forma mas cruel, conoci ese sentimiento tan cruel al alma, ta vil y escalofriante. Tuve otro sentimiento malo, sentí lastima, tanta lasmtima por tantas personas.
Conocí, crei, aprendi, creci con mis amigos, los verdaderos. Aprendí tantas cosas de ellos, en verdad tantas, que jamas deseo olvidar.
Conocí,cai,creci,llore,grite,odie,lastime, reí,falle,etc.
Creo, que de cierto modo, termine perdiéndolo todo. Por una u otra razon, asi fue.
Las cosas pasan por algo que aun no se, pero que con el tiempo no he logrado entender aun...

Emociones en el tiempo

“Tiempo es una palabra
que empieza y que se acaba
que se bebe y se termina
que corre despacio y que pasa deprisa”.
—Jarabe de palo

La palabra temporal hace referencia a algo que no es eterno, que dura algún tiempo; al hecho que transcurre pero no trasciende. ¿Pero que pasé con los sentimientos? ¿Acaso las emociones no tienen temporalidad? Podríamos aceptar o rechazar esta idea, pero antes de responder hagamos memoria de nuestras experiencias en el pasado.

Y no me refiero a recordar cuando se aprende a andar en bici o tus primeras vacaciones con los amigos, sino a cuando hemos llegado a sentir que amamos a alguien con sólo unos pocos días de conocer a aquella persona, pero que después de un tiempo te das cuenta de que no. O cuando una amistad te traiciona y por un momento la llegas a odiar, pero después hablan y se soluciona perdonando. Aquella ocasión donde tu mascota desapareció y jamás volvió, que te ocasionó una depresión que superaste. Cuando eras pequeño y sentías miedo porque iba a salir un monstruo por debajo de la cama, que después te diste cuenta que no había nada. Y una última cuando te esfuerzas por conseguir cumplir una meta y te enojas al no obtenerla.

Estas emociones son las que los psicólogos definen como emociones temporales, es decir, emociones que duran un lapso de tiempo. ¿Y qué son las emociones? Según el gran diccionario enciclopédico visual, emoción es el estado de ánimo con conmoción orgánica provocado por sensaciones, ideas o recuerdos y que suele traducirse en gestos, actitudes u otras formas de expresión. Interpretando esta definición, se refiere al estado anímico reflejado en el cuerpo que nos provoca sentir o recordar.

Entonces, las emociones y el tiempo se ven ligados pero no siempre concuerdan. Porque muchas veces una emoción pasajera la queremos hacer duradera, la forzamos hasta que la deformamos. Es probable que el tiempo esté transcurriendo o que nosotros, las personas, simplemente lo inventemos para justificar nuestras acciones, pero por el momento ya está establecido el valor del tiempo y justamente está corriendo el reloj en este instante y si nos bloquemos para sentir seria como omitir la existencia del tiempo.

La temporalidad no es mala, simplemente es una maestra muy exigente que nos obliga a disfrutar la vida, a sentir y a no olvidarnos de lo que ya vivimos, porque el tiempo que transcurre en nuestras vidas no se mide en los años que llevamos vivos sino en el tiempo que llevamos disfrutando.

Así que si el tiempo nos ofrece la posibilidad de ser temporal, aquella oportunidad de no torturarnos con ser eternos o hacernos sentir eternamente. De ser así el mundo estaría en completo caos y seguramente ya no estaríamos en este tiempo.

Entonces, si el tiempo contiene una temporalidad al pasar rápidamente —pero es del mismo modo lento porque en el momento de sentir parece eterno— entonces sólo queda decir que el tiempo dura lo que tiempo debe de durar y que las emociones duran cuando el tiempo también siente.

Juventud apolítica

El hartazgo hacia la política se refleja de muchas formas y en distintos sectores. El de los jóvenes no es la excepción. Relacionamos naturalmente la política con corrupción, tráfico de influencias, clientelismo y demás abusos de poder, conocidos y repudiados por todos.

Es cierto. Pareciera que la política en México está en estado de descomposición. Basta con encender el televisor o ver periódicos para constatarlo. Peor aún, las prácticas cotidianas de esa política corrupta trascendieron y se trasladaron a una sociedad que también rompe las reglas. Incluidos los jóvenes. Corresponsables o no, es una realidad que provoca desencanto.

Los jóvenes nos desentendemos de la política con el pretexto de que los gobernantes hacen oídos sordos a las demandas de la sociedad. Los acusamos de buscar el beneficio personal o el de sus partidos. Un desentendimiento que lleva al distanciamiento. Y paradójicamente brinda un amplio margen de acción, permitiendo que dichas prácticas -tan despreciadas por nosotros- se perpetúen.

También nos alejamos de la política porque vislumbramos horizontes cerrados. Los canales de participación no son claros, están estigmatizados o no nos interesa saber cómo acceder a ellos.

Pero, aclaremos. Estar interesado en política no se traduce en activismo, ni mucho menos en una necesaria pertenencia a un partido político. Tampoco es cierto que nuestra responsabilidad política se reduzca a simplemente tachar una boleta. Va más allá.

Ser un joven interesado en política implica, en primera instancia, hablar del tema. Por más cansado y abrumador que sea, abordarlo nos lleva a la reflexión. Se siembra la inquietud, y el desinterés se va perdiendo, paulatinamente.

Pero para discutir se necesita estar informado, para no ser engañado. Ambas herramientas se convierten automáticamente en un poderoso mecanismo de presión que se opone a que la ilegalidad, revestida de impunidad, siga gobernando.

Es fundamental romper con la apatía para llegar al “ya basta”. Porque ya fue suficiente tener que vivir en un país donde el Gobierno también toma su distancia, pero de la sociedad. Se niega a reconocer las distintas realidades presentes a lo largo y ancho del territorio nacional.

Tampoco podemos permitir que los sueldos de los funcionarios sigan creciendo, y los resultados disminuyendo. Que nuestra indiferencia no fomente la ineficiencia y la opacidad gubernamental, de la que tanto nos quejamos.

Desafortunadamente, muchas veces preferimos encerrarnos en círculos cercanos cumpliendo con responsabilidades limitadas: las de interés e impacto personal. Las exigencias académicas, laborales, familiares, de pareja, de amistad, engloban nuestro deber ser. Pero aquí no hay mano invisible que funcione. México necesita de jóvenes responsables en un amplio sentido, dispuestos a actuar en los entornos inmediatos.

Siendo conscientes y congruentes, los primeros pasos deben darse en nuestras colonias, en nuestras localidades, y la suma de ello resultará en un país mejor. Empezando por salir a las calles y observar. Constatarnos de que existen personas con problemas, cuya solución requiere esfuerzos en conjunto. Además es fundamental escuchar y dialogar. La interacción generará cohesión, tan necesaria, en un contexto de desigualdad social y polarización.

Interesarse desde joven en la política es lo único que puede evitar que se cometan abusos que provoquen daños irreversibles.

Porque no se puede repetir la pérdida irreversible de vidas de pequeños inocentes de Hermosillo. Lo que pasó en Oaxaca y el daño irreversible a las libertades más elementales. Lo que pasó en Atenco y el atentado irreversible al Estado de Derecho. Lo que pasa en esta “guerra” contra el narcotráfico y el irreversible aumento de la cifra de muertos. Y la lista podría continuar…

La política no solamente es el poder sin sentido. La política organiza, determina las formas de interacción entre los integrantes de una sociedad y define su rumbo. Además, como decía Thomas Mann: todo es política. Absolutamente todo. Porque nos afecta a todos.

¿Podemos darnos el lujo de seguir siendo una juventud apolítica? La respuesta es más que evidente.

Debatir la educación

Hace un par de días la organización Mexicanos Primero, presidida por Claudio X. González, presentó su segundo informe anual, titulado "Brechas", que complementa el anterior llamado "Contra la pared". A partir de datos procedentes de pruebas nacionales e internacionales de evaluación escolares (Pisa, Enlace, Excale) el informe describe un panorama peor que desolador -desastroso- de la educación básica en México. Sin anatemas ni ofensas, Mexicanos Primero propone algunas guías de solución a mediano y largo plazo, pero insiste mucho, y con razón, que el punto de partida es el análisis de la situación actual.

Al comentar este informe me permití subrayar algunos de los datos y plantear una problemática, en mi opinión, desgarradora, pero fundamental. Un primer conjunto de hechos que me llamaron la atención tiene que ver con la convergencia entre la información recopilada y presentada por Mexicanos Primero y la de Instituto Nacional para la Evaluación de la Educación: más o menos dicen lo mismo. Pasa algo semejante con Enlace de 2010 y Excale 2005 y 2008; aunque miden cosas ligeramente distintas, todos los números apuntan a dos conclusiones: la situación en secundaria es terrible y no ha cambiado entre 2005 y 2010. Hay variaciones marginales en el tiempo y entre fuentes.

Un segundo dato digno de subrayarse es el que proviene de la gráfica de resultados en escuelas primarias indígenas, rurales, urbanas públicas y urbanas privadas. Aunque David Calderón, el talentoso autor del estudio, subraya que la diferencia entre los distintos segmentos de cada una de estas categorías no es enorme, sí lo es entre el desempeño educativo de los niños en las escuelas urbanas privadas y las escuelas indígenas. También lo es con relación a las escuelas rurales. México va derechito por el camino de una privatización silenciosa de la educación básica, no impuesta por el imperialismo, el neoliberalismo, el gobierno espurio o el sector privado, sino por los padres de familia. Como en la India, dentro de poco tiempo empezarán a reaccionar ahorrando para enviar a sus hijos a escuelas privadas, porque la diferencia sí es enorme.

Otro hecho escalofriante: en México 93% del gasto educativo se destina a salarios, 20 puntos por arriba del promedio de la OCDE donde sólo es superado por Portugal; y es más que Chile y Turquía, los países con PIB más parecido al mexicano. Al mismo tiempo sabemos que los maestros en México no son bien pagados. ¿Cómo le hacemos para gastar más y pagar menos? Es otro de los misterios de la educación en México.

Por último, un hecho que me permití compartir con el público y que no viene del informe "Brechas", sino del libro Latin America 2040 editado por la Sage Foundation: según las pruebas Pisa de 2006, salvo en Chile, el desempeño en lectura, matemáticas y ciencias del quintil más rico de los niños de secundaria en América Latina es inferior al del quintil más pobre de los países ricos. La problemática se puede ilustrar con el Índice de Desempeño Educativo Incluyente (IDEI) de Mexicanos Primero.

Aplicar un principio radical de evaluación, premios y castigos, e incentivos claros a la educación en México, implicaría darle más dinero a los estados mejor librados que a los peor librados. Implica entregarle más recursos a los municipios mejor calificados, a sus mejores escuelas y directores, a los mejores maestros dentro de las mejores escuelas, y a los mejores alumnos dentro de las mejores escuelas dentro del mejor municipio, dentro del mejor estado. Es un poco, guardando las proporciones, lo que están tratando de hacer en Estados Unidos Obama y su secretario de Educación, Arne Duncan. Sin duda funcionaría en México, pero sin duda también ensancharía la brecha educativa, por ejemplo, entre Aguascalientes -tercer lugar después de Nuevo León y el Distrito Federal- y Oaxaca, el peor calificado. Lo que estamos haciendo no funciona; y esta alternativa es imperfecta y perversa, pero conviene debatirla.

Un cambio de rumbo

18/11/2010

Lo dijo aquí Mario Vargas Llosa hace unos días y lo dijo muy bien: los habitantes del Estado norteamericano de California se equivocaron al no legalizar el uso recreativo (y el cultivo, la producción y el comercio) de la marihuana el pasado 2 de noviembre en un referéndum. Agregaría yo que también se equivocaron los presidentes de los países productores y de tránsito, como Colombia, México, El Salvador, Panamá y República Dominicana, al no haber aprovechado la posible legalización o la victoria pírrica de los partidarios de perpetuar la prohibición, para llamar a una nueva estrategia frente al narcotráfico.

Victoria pírrica, porque si uno analiza con detenimiento los datos de las encuestas de salida, y de las tendencias históricas tanto en California como en Estados Unidos en su conjunto, rápidamente se percata que la legalización es solo cuestión de tiempo. Incluso el mismo 2 de noviembre, un Estado tan conservador como Arizona -cuna de la odiosa ley contra los inmigrantes llamada SB1070- aprobó por referéndum la legalización médica del uso de la marihuana en condiciones de gran libertad.

En lugar de pedirle a la Virgen de Guadalupe que no suceda, los presidentes latinoamericanos harían bien, siguiendo al mandatario mexicano Vicente Fox, en pedirle a Dios que sí se legalice.

La encuesta más interesante, junto con su estudio acompañante, es la que realizó Greenberg-Quinlan-Rosner Research, dirigida por el encuestador Stanley Greenberg, bien conocido no solo por su trabajo electoral sino por sus análisis más abstractos de la evolución de la sociedad norteamericana. Lo primero que anota Greenberg es la evolución de los puntos de vista estadounidenses a lo largo de los últimos 30 años, basándose en los recurrentes sondeos realizados por Gallup. Muestra como desde un pico en 1970, cuando el 84% de todos los norteamericanos se oponían a la legalización, y solo el 12% eran partidarios de la misma, se llega a la situación actual: el 46% de los ciudadanos de Estados Unidos son partidarios de la legalización y el 50%, contrarios a ella. La tendencia se mantiene a lo largo de 40 años, y aunque se han producido pequeños movimientos opuestos en determinadas coyunturas, según Greenberg se trata de una corriente de opinión robusta y dotada de un desenlace inexorable.

La misma tendencia aparece en las votaciones formales dentro de los Estados Unidos. La Iniciativa 19 obtuvo el porcentaje más alto que jamás ha logrado una iniciativa de legalización en Estados Unidos. La lista es la siguiente, remontando al año 2000: Alaska en 2000, 40%; Nevada en 2002, 39%; Alaska en 2004, 44%; Nevada en 2006, 44%; y Colorado en 2006, 41%.En segundo lugar, Greenberg analiza las respuestas de los votantes a favor y en contra de la iniciativa en California, así como las razones de su voto. Sabemos que el resultado final fue de un 53,8% contra el 47,2%.

Ahora bien, al preguntársele a los votantes si pensaban que, independientemente de su voto, el uso de la marihuana debía legalizarse, el 50% dijeron que sí. Casi la tercera parte que votaron en contra consideraban que la marihuana debiera ser legal, pero estaban en desacuerdo con algunos detalles de la Iniciativa 19. La cuarta parte de los que votaron en contra de la legalización contemplaron la posibilidad de votar a favor.

El 52% de los votantes de California (contra un 37%) creen que las leyes contra la marihuana, al igual que las viejas leyes contra el alcohol, hacen más daño que bien. Y el 44% de los electores aseveran que la legalización es inevitable; solo el 25% piensa que no. Si la participación electoral de los jóvenes el 2 de noviembre hubiera sido la misma que en las elecciones presidenciales anteriores, se habría producido un empate. Por último, el 55% de los votantes independientes blancos se pronunciaron a favor de la legalización.

Así pues, todo indica que la legalización de la marihuana va a figurar de nuevo, y muy pronto, en las votaciones de varios Estados de EE UU, empezando por California en el año 2012, pero en un contexto diferente: más dinero, mayor participación electoral, más debate previo, tanto local como nacional, y sujeto a las tendencias ya descritas.

Si los presidentes latinoamericanos mencionados quisieran tomar en cuenta la opinión y los procesos en apariencia irreversibles del principal mercado de consumo de estupefacientes en el mundo, harían bien en plantear con claridad y vigor lo que muchos ya han sugerido de manera más o menos explícita: convocar a una conferencia internacional para llevar a cabo un balance de 40 años de estrategia punitiva contra la droga, y estudiar las alternativas posibles, desde la legalización de la marihuana en varios países, hasta la legalización de toda las drogas en esos mismos países.

Pero si quisieran atender las opiniones de muchos de los personajes más influyentes y distinguidos de sus propios países, harían lo mismo.

Los tres escritores latinoamericanos más laureados y más distinguidos así lo piensan. Según Carlos Fuentes, la solución consiste en "despenalizar las drogas paulatinamente." Para Gabriel García Márquez, "una de las grandes ventajas de la marihuana como medicamento reside en su seguridad. No se conoce ningún caso de sobredosis letal"; y Mario Vargas Llosa se ha manifestado muchas veces a favor de la legalización, sobre todo en su más reciente artículo quincenal de EL PAÍS a principios de noviembre. Ex mandatarios iberoamericanos como Fernando Henrique Cardoso de Brasil, Vicente Fox de México, César Gaviria de Colombia, Ernesto Zedillo de México y Felipe González, lo han hecho también cada uno a su manera. Empresarios mexicanos, como Ricardo Salinas Pliego, han manifestado lo mismo; revistas como Nexos, en México, cuyo consejo editorial incluye (con la excepción del que escribe) a muchos de los intelectuales más distinguidos de México, se han expresado en el mismo sentido.

Es cierto que las encuestas muestran que no existe un apoyo mayoritario a la legalización en los países productores o de paso. Pero también es cierto que sus mandatarios no han hecho nada para conducir a sus respectivos países en esa dirección. Asímismo, es probable que sin sumar a Estados Unidos a una postura de legalización, se antoja difícil que esta prospere o haga realmente una diferencia. Sin embargo, esta última tesis hace caso omiso de dos elementos decisivos y que no conviene perder de vista.

Si lo que le conviene a México, a Colombia, a Perú, a la República Dominicana y a otros países es la legalización, deben luchar por ella y por convencer a Estados Unidos de hacer lo propio. Nadie tiene la autoridad moral de Felipe Calderón o de Juan Manuel Santos, entre otros, para este empeño. Que no se logre a corto plazo no significa que no deba intentarse. Y en segundo lugar, y tal vez sea lo más importante, conviene recordar lo que dijo el presidente norteamericano Lyndon B. Johnson en 1968 a propósito de la oposición del muy influyente presentador de informativos de televisión Walter Cronkite a la guerra de Vietnam: "Si he perdido a Cronkite, he perdido a Estados Unidos".

Para todos fines prácticos, si la guerra contra las drogas ha perdido a California y a Arizona, probablemente perdió a Estados Unidos, y si ha perdido a figuras latinoamericanas como las aquí mencionadas, es probable que esté perdiendo a las élites latinoamericanas, que dentro de su proverbial prudencia (algunos dirían miedo) y su obviamente excesivo poder, son imprescindibles para cualquier esfuerzo de Gobierno en América Latina.

Ya casi nadie lo niega: la estrategia actual no ha funcionado; las hipótesis de su éxito: una disminución del consumo y/o de la tolerancia del mismo en los países donde se origina la demanda -así como una regulación de la venta de armas de fuego- son ilusorias; las tendencias de opinión van en sentido contrario. De verdad, ¿no ha llegado la hora de cambiar de rumbo?